Le difficile, dans une société, est de savoir ce qui revient à soi et ce qui revient à YHWH. Et de savoir ce qu'est le soi. La subsidiarité est une tentative de réponse à cela.

Les acteurs.

YHWH.

YHWH est un être caché. On peut le décrire comme « le corps social ». Il n'est pas caché au sens où « on » le « dissimule », il est caché parce que c'est un corps. Un société est une entité comme les autres, formée de plusieurs êtres qui ne forment qu'un être. Combien d'êtres ? C'est une question irrésolue mais qui importe peu, selon les avis, pour les sociétés il y a dans les théories les plus courantes entre 3 et 24 ou 25 êtres, mais les diverses théories proposent entre 0 et ±∞ avec une dominante pour 1 à 70. Une dominante, non pas en nombre de théories mais en nombre d'adeptes. On peut dire que, pour une société donnée, chacune des entités conscientes qui la compose a sa théorie. Il se trouve que, autant qu'il en semble, une large part d'entre elles privilégie ou a privilégié les théories qui supposent 3 à 24 ou 25 êtres, une forte minorité allant vers 1 et vers 70, enfin un nombre variable mais faible de ces entités va aux extrêmes.

Bien des sciences se sont penchées sur le sujet, je veux dire, celui du choix par les entités conscientes du nombre d'êtres sociaux, la question même de ce nombre n'étant pas du domaine des sciences, quelles qu'elles soient. Mais donc, cette question n'a pas grande importance, le mieux que je puisse en dire est que par mon expérience les hypothèses les plus pertinentes sont celles qui en supposent de 3 à 12 ou 13. Non que ce soit réel, une société n'est pas un objet réel, simplement ces théories sont les plus intéressantes pour permettre de mettre en place une structure sociale efficiente. C'est tout pareil que les théories sur le nombre d'êtres qui composent un être humain, ça va aussi de 0 à ±∞ avec aussi un cœur pour les solutions entre 1 et... plusieurs, disons, 70, c'est vraisemblable, je n'ai guère étudié la question, elle ne m'intéresse guère. Pour les êtres humains, les théories qui supposent 1 à 3 ou 4 êtres sont les plus opérantes. Ça découle du principe dit du rasoir d'Occam, qui a plusieurs expressions, ma préférence allant vers celle-ci : les entités ne doivent pas être multipliées par-delà ce qui est nécessaire. À quoi l'on peut ajouter qu'il ne faut pas non plus trop les réduire : supposer qu'un être humain ou une société se compose de 0 être est nul (c'est le cas de dire) comme théorie opérante.

(à suivre)