Je suis un gars simple, raison pourquoi je ne crois pas trop aux « troubles mentaux », ni ne crois guère aux symptomatologies des pseudo-sciences « psy » ni aux typologies des « troubles mentaux ». Je peux croire à la limite aux maladies mentales mais vraiment, les « troubles mentaux » ça me paraît bizarre. Mais c'est pratique, ça permet de donner du sens à ce qui n'en a pas toujours. Si par exemple on vous diagnostique un « trouble de la personnalité » ça ne veut pas dire grand chose mais ça peut rassurer le diagnostiqué, le diagnostiqueur, les deux ou des tiers. Par exemple, il y a environ 17 ans on m'a diagnostiqué un « trouble bipolaire ». Je n'aurais pas cru mais d'après Wikipédia, qui se réfère à des compendiums sur le sujet, seulement 1% à 2% des populations des pays développés connaissent des troubles bipolaires. J'avais l'impression, pour la France, que c'était plus, peut-être dix ou quinze fois plus. De l'autre côté, il y a une question de degré : la majorité des personnes dont j'estime qu'elles connaissent des troubles bipolaires, moi compris, les ont à un niveau socialement acceptable, une frange plus réduite, moi par exemple, connais des épisodes plus ou moins longs et plus ou moins répétés où ils sont socialement peu ou non acceptables, une frange encore plus réduite apparaissent continument bipolaires. Les « psys » ne s'occupent que des deux dernières catégories, plus une autre catégorie que j'évoquerai plus tard, et en ce cas la valeur de 1% à 2% s'applique à ces seuls cas, disons, atypiques, « anormaux ».